miniled就是點間距小于P1型號被稱為miniled顯示屏也是迷你光電最早提出并定義的產(chǎn)品！
如今顯示行業(yè)，最熱的技術(shù)是什么？這個問題也許沒有“疑問”：蘋果、索尼、三星、康佳、京東方、TCL等等都已經(jīng)入局這項技術(shù)！這就是以mini-LED和micro-LED為代表的新一代小間距LED顯示技術(shù)！
尤其是近年來，在mini-LED概念加持下，小間距LED顯示技術(shù)突破P1.0間距，甚至獲得媲美大屏LCD液晶顯示的“PPI分辨率”，絕對稱得上是一座里程碑。因為這個指標不僅代表著技術(shù)層面的新進步，更加意味著小間距LED在應(yīng)用場景的拓展上又獲得了新的利器。
mini-LED和micro-LED為代表，小間距LED顯示將初步全面開拓在專業(yè)顯示、商用顯示、家用顯示、消費電子等諸多領(lǐng)域“全面發(fā)展”的應(yīng)用場景潛質(zhì)。市場規(guī)模將從百億向千億進發(fā)。面對mini-LED技術(shù)“我們足可以豪情萬丈”！但是，mini-LED技術(shù)之好，也帶來了新問題：“誰都想掛上這面標簽”！
當前在業(yè)界對于mini-LED存在著多種不同的認定標準，其中主流的兩種：一是認為凡是像素間距在1.0mm以下的都可以認定為mini-LED，主要是為了區(qū)別于傳統(tǒng)小間距led屏概念；而另一種標準則認為，必須滿足LED芯片尺寸在50—100μm范圍，并采用一系列高等級封裝與集成技術(shù)的產(chǎn)品才能被稱作“真”mini-LED。
固然，更小的像素間距也意味著更高的工藝難度，更小的顯示芯片也帶來了巨量轉(zhuǎn)移這一橫亙在技術(shù)普及道路中的工藝難題。LED顯示突破1.0間距，是巨大的進步。但是，這不意味著這種以像素間距定義的概念，就能明確表達“mini”的含義。
例如，針對mini-LED的前瞻布局已經(jīng)吸引了多個領(lǐng)域顯示設(shè)備制造商的普遍關(guān)注，其中包括苛求顯示效果升級的LCD液晶產(chǎn)品。mini-LED應(yīng)用于液晶背光顯示領(lǐng)域，成為液晶顯示領(lǐng)域一個“高端必備爆品”標簽。但是，顯然液晶背光源不能用LED晶體間距定義“是否是mini-led”。
就led顯示屏而言，micro-LED的量產(chǎn)對于幾乎所有廠商而言都存在難度和成本極高的困境。正因如此，工藝難度相對降低的mini-LED被業(yè)界普遍認為是將主導(dǎo)未來數(shù)年行業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)。但是，mini-led技術(shù)也不是“隨便就可以白菜化”。這就導(dǎo)致“折中”的“mini-led”產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)。
市場上存在大量應(yīng)用mini-led標簽的產(chǎn)品，主要包括采用傳統(tǒng)表貼封裝、N合一封裝、正裝芯片COB封裝等解決方案。這些技術(shù)可以在某種程度上繞開巨量轉(zhuǎn)移工藝的難點，實現(xiàn)更快的產(chǎn)品化。這些技術(shù)不能說不是“精巧”的發(fā)明。但是，多種巧妙的技術(shù)實現(xiàn)方式，也擾亂了mini-led應(yīng)有的含義。
折中技術(shù)的意義與缺陷，對于專業(yè)人士而言，其中差別并不難理解。但是對于普通用戶而言，這種采用同一產(chǎn)品名稱，卻存在多種技術(shù)認定標準的亂象，勢必會造成一定的誤會和誤解。另一方面，多標準共存也并不利于市場統(tǒng)一管理和行業(yè)健康發(fā)展。因此，統(tǒng)一mini-LED的行業(yè)認定標準，已成為當前亟待解決的首要問題。這涉及晶體尺度、集成工藝、成屏或者應(yīng)用終端技術(shù)等多個方面的科學(xué)探討和進步。
據(jù)悉，相關(guān)led屏企也已積極開展mini-led標準的統(tǒng)一工作。作為行業(yè)領(lǐng)頭羊之一的迷你科技，更是將于4月28日舉行主題為“UMini，真Mini”的標準發(fā)布會。屆時，將在業(yè)內(nèi)首次公布行業(yè)統(tǒng)一的mini-LED顯示技術(shù)認定標準，為行業(yè)未來的穩(wěn)健發(fā)展、消費市場的科學(xué)構(gòu)建、市場秩序的維護、行業(yè)價值的體現(xiàn)、產(chǎn)品體驗的升級邁出重要一步。4月28日，“UMini，真Mini”讓我們拭目以待！
